العدالة كينيدي

لماذا زواج المثليين الرأي العدل كينيدي هو انتصار الليبرالية أكبر مما تعتقدون وهذه القضية هي واحدة أكثر مسمار في نعش originalism. و[مدش]؛ بيما ليفي على جمعة 26 يونيو 2015 02:16 PDT تشاك كينيدي / زوما. 31moonlight31 / شترستوك (تحرير) فاز المجتمع LGBT وحلفائها كبير يوم الجمعة. في إضفاء الشرعية على زواج المثليين على الصعيد الوطني، استبعد ارتفاع رأي الأغلبية المحكمة العليا أنتوني كينيدي أن التعديل الرابع عشر للدستور يعطي الأزواج المثليين والمثليات نفس الحق في الزواج أن من الجنس الآخر أزواج لديهم. لكن ذلك لم يكن فعل كل كينيدي. أصدرت العدالة تأييد رنين دستور الحية، والفكرة، التي دافع عنها الليبراليون اليوم، أن الدستور تتطور مع مرور الوقت جنبا إلى جنب مع التكنولوجيا والمجتمع. على الجانب الآخر من الطيف، هناك originalists. إلى أنصار originalism، ولا سيما العدل أنطونين سكاليا، ينبغي أن يستند التفسير الدستوري على نية واضعي الوثيقة. في Obergefell ضد هودجز. كنيدي والقضاة الليبرالية الأربعة الذين انضم رأيه ذهب كل في على فكرة الدستور الحية. طبيعة الظلم هي أننا قد لا نرى دائما في الأوقات الخاصة بنا، كتب كينيدي. الأجيال التي كتبت وصدقت على قانون الحقوق والتعديل الرابع عشر لم تفترض أنها تعلم مدى الحرية في كل أبعادها، وحتى عهد للأجيال القادمة ميثاق حماية حق جميع الأشخاص في التمتع بالحرية ونحن نتعلم افتراضاتها meaning. The المحكمة، على غرار العديد من المؤسسات، جعلت محددة من قبل العالم والوقت الذي هي جزء منه. آدم وينكلر، وهو خبير في القانون الدستوري في كلية UCLA للقانون، ويدعو رأي كنيدي قصيدة لالدستوري الحية. مع حكم كنيدي، ويقول: المحكمة توضح أن شرط الإجراءات القانونية يحمي لفكرة التطور من الحرية. التأكيد كنيدي للدستور الذين يعيشون من الواضح أن لا يجلس جيدا مع سكاليا. معرض A: عندما تم التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868، كل زواج محدود الدولة لرجل واحد وامرأة واحدة، ولا أحد يشك في مدى دستورية ذلك، وكتب سكاليا. الذي يعمل على حل هذه القضايا. معرض B: دفن تحت mummeries ويجهد ليكون بين تنسى مقاطع من الرأي هو صريح ومذهلة التأكيد: بغض النظر عن ما تم التصديق على الناس عليه، والتعديل الرابع عشر يحمي تلك الحقوق أن السلطة القضائية، في 'الحكم معلل ، 'يعتقد أن التعديل الرابع عشر يجب أن تحمي، كما كتب. للمضي قدما، ويمكن الاستشهاد بعبارة كينيدي قوية في الحالات المقبلة ويكون لها تأثير على القضايا التي يمكن ان تصل الى (أو العودة) إلى المحاكم، مثل الانتحار بمساعدة الطبيب والإجهاض. هذه الحالة هي واحدة فقط أكثر مسمار في نعش originalism، يقول وينكلر. هذا التعليق من العدل كينيدي قد يكون مؤشرا على مصير Obamacare المحكمة العليا رويترز / تشارلز Dharapak العدل الأمريكية أنتوني كينيدي في وزارة الخارجية للرئيس أوباما في خطاب الاتحاد في كابيتول هيل في واشنطن في عام 2013. فإن المحكمة العليا تصدر قرارا بشأن القانون الرئيس باراك أوباما للرعاية الصحية توقيع أي يوم الآن، وجعل القاضي أنطوني كينيدي تعليق القصص مارس التي قد يكون مؤشرا على الكيفية التي سيصوتون. وقال كينيدي، أحد الناخبين تحسم خلال المرافعات الشفوية أنه رأى سؤال "خطير الدستوري" مع تفسير قانون الرعاية بأسعار معقولة (ACA) التي وضعتها المدعين الذين يحاولون ضرب عليه. "إذا كان هذا هو رأي كنيدي للقضية، وليس هناك فرصة أن ما يقرب من المنافسين يمكن الفوز" قال UCLA أستاذ القانون الدستوري آدم وينكلر الداخل الأعمال في ذلك الوقت. المعركة الحالية على ACA. الملك ضد بورويل، تدور حول ما إذا كانت حكومة الولايات المتحدة يمكن أن تبقي على دعم التأمين في ما يقرب من ثلاثة عشر الدول التي لم تقم بإعداد أسواق التأمين الخاصة بهم. وضعت قانون الصحة خطة التي تنص على اقامة تبادلات الخاصة بهم لكنه قال ان الحكومة الاتحادية يمكن أن تتدخل وإعداد التبادل للدول إذا كانت لا تستطيع أن تفعل ذلك من تلقاء أنفسهم. معارضو وجهة القانون إلى جزء من النظام الأساسي التي يقولون انها تقترح الناس لا يستطيعون الحصول الإعانات إلا إذا أنشأت الدولة السوق التأمين. ذلك الجزء من القانون يقول أن الدعم ينبغي أن تصدر إلى الخطط من خلال تبادل "التي وضعتها الدولة." تجمع / غيتي إذا ما فازت المعارضين، كان الناس في تلك الدول تفقد التأمين الصحي المدعوم إلا إذا حددت الولايات التبادلات الخاصة بهم. كينيدي يبدو أن لديك مشكلة مع هذا السيناريو لأنه إكراه فعال الدول إلى إقامة تبادلات الخاصة بهم إذا أرادوا مواطنيها لديهم تأمين. كينيدي لا يحب ذلك، لأنه من أشد المعجبين الفيدرالية. وقال "هناك مشكلة دستورية خطيرة هنا إذا اعتمدنا موقفكم" قال كينيدي محامي المدعين، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز. ببساطة، أعرب كينيدي قلقه العميق مع العواقب الفيدرالية من القراءة التي من شأنها إجبار الدول إلى إقامة تبادلات الخاصة بهم لتجنب تدمير نظام عملي التأمين في الدولة. فإن المحكمة العليا تصدر رأيها في وقت مبكر من الخميس، وسوف تكون كل العيون على كينيدي ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس. المحافظ الذي فاجأ الجميع في عام 2012 عندما صوتت لإنقاذ Obamacare. في حالة 2012، أيدت روبرتس قلب Obamacare، بولاية الناس على شراء التأمين الصحي أو دفع غرامة. استبعد روبرتس أن عقوبة كانت يعادل الضريبية وبالتالي الدستورية. في هذه الحالة، وقعت كينيدي في الصعود إلى معارضة طويلة وجدت أن الكونغرس قد تجاوزت سلطتها في ينتدب أن الأميركيين شراء تأمين صحي أو دفع غرامة. بينما صوت كينيدي لتدمير Obamacare قبل بضع سنوات، وقال انه قد ينتهي حفظه هذه المرة. الآن مشاهدة: 11 حقائق التي تبين كيف مختلفة روسيا هي من بقية العالم